intrebari si raspunsuri juridice

buna ziua!! numele meu este Rotaru Alexandra si vroiam , daca se poate, sa va cer o parere despre un caz din familia mea. In anul 2002 sora mea a plecat in spania la sugestia unei prietene. Acolo sub presiunea unui grup de tigani pe mana caruia a incaput s-a prostituat vreme de aproximativ un an.La un moment dat acest grup de tigani a fost retinut de politia spaniola iar la ora actuala si politia romana ancheteaza acest caz. sora mea a fost chemata sa dea o declaratie iar la sugestia politistilor a fost trecuta din martor in parte civila vatamata-ma scuzati daca termenii nu sunt exact acestia dar nu am studii juridice si nu intelegem mare lucru din ce se intampla. Totodata nu suntem o familie bogata si nu ne permitem sa avem un avocat personal si de aceea am apelat la acest gen de site. Dupa cum spuneam am fost avertizati ca am putea primi vizite din partea avocatilor acestor tigani iar sora mea este complet distrusa deoarece nimeni din familie nu cunoaste ce s-a intamplat si mai ales deoarece acum este logodita si exista sansa ca prietenul sau sa afle. As vrea daca se poate sa-mi spune-ti cum sa facem pentru a evita ca adresa noastra sa apara publica sau pentru a fi feriti de aparitia oricui la domiciliul nostru precum si daca avem mai multe sanse ca acesta sa se intample daca este doar martor si nu parte vatamata. Imi cer scuze daca prin intrebarile mele v-am irosit prea mult din timpul dumneavoastra si sper din toata inima ca ne puteti ajuta.

Pe scurt povestea mea este urmatoarea: locuiesc cu mama mea intr-unul din cele 4 apartamente al unui imobil nationalizat din anul 1986. In anul 1997 cand s-a dat legea 112 noi trebuia sa reinnoim contractul de inchiriere cu AFI, si timp de 1 an si jumatate nu l-am putut prelungi deoarece dosarul se “ratacise”. Dupa ce s-a gasit dosarul in 1999 am depus cerere de cumparare dar ni s-a spus ca apartamentul nostru nu se poate cumpara deoarece exista un hol comun care duce la pod, desi toate celelalte apartamente au fost cumparate pe legea 112. In 2005, dupa decesul tatalui meu, cand am mers sa reinnoiesc contractul , am fost dusa cu vorba 6 luni pana sa mi se prelungeasca contractul (si asta la insistentele si amenintarile facute de mine), pretextandu-mi-se ca daca va veni “proprietarul” oricum acest contract de inchiriere se va anula. In anul 2006, la o luna dupa prelungirea contractului cu AFI I se da unui anume domn X dispozitie de la primarie prin care devine proprietarul apartamentului in care locuiesc. Am facut cu el un contract de inchiriere pe 5 ani, desi eu nu am vazut nici un contract de proprietate asupra imobilului sau calitate de mostenitor, si desi a cerut doar apartamentul meu la primarie (pe legea 10), desi I se cuvenea inca un apartament din acest imobil, dublu ca si suprafata fata de cel in care eu locuiesc. In urma unui process pe care l-am pierdut (evident !) prin sentinta irevocabila cu titlu executoriu are dreptul sa viziteze saptamanal apartamentul in scopul de a-l vinde. Sentinta a intrat de 2 saptamani in vigoare insa eu am refuzat accesul in apartament, iar azi am primit un telefon de la judecatorul executoresc prin care ma anunta ca daca refuz in continuare accesul in apartament imi vor face plangere penala de neexecutare a sentintei. Intrebarea mea este acum, mie ce imi ramane de facut ? Ce risc eu, in cazul in care refuz in continuare sa il las sa viziteze apartamentul cu “potentialii” cumparatori? Iar in cazul in care se va gasi un cumparator , ce se va intampla cu contractul de inchiriere facut intre mine si mama pe de o parte si domnul X, care mai are o valabilitate de inca 2 ani? (ce garantie am eu ca va fi respectat in continuare de noul proprietar?) Si ultima intrebare care ma macina, cum pot eu sa ma lamuresc asupra legalitatii acteleor asa zisului proprietar si asupra legaturii de rudenie pe care pretinde ca a avut-o cu cel caruia I s-a nationalizat casa in 1950, tinand cont de faptul ca nu am acces la arhive si alte date , neavand calitatea de persoana indreptatita de a cere date cu caracter secret/confidential?
Va multumesc, Monica

Buna ziua!Sotul meu in 2007 a aplicat pt un card de credit.Cererea a fost depusa la firma unde lucra atunci si nu la banca.Firma se ocupa cu transport valori si avea legatura directa cu banca respectiva.Dar cererea a fost respinsa de catre conducerea societatii. Anul acesta,in februarie 2009 a mai solicitat un card de credit(nu mai lucreaza la societatea respectiva),dar cererea a fost respinsa de catre banca pe motiv ca are o restanta de 257 lei din 2007 si figureaza cu risc maxim de indatorare.Mentionez ca sotul meu nu a fost informat ca banca i-a acordat descoperirea de cont in 2007 si nu a vazut niciodata cardul emis pe numele lui.Ce am putea face ca sa nu mai figureze cu risc maxim de indatorare?Suma e mica si suntem dispusi sa o platim chiar daca nu am beneficiat de pe urma cardului din 2007 si nu am facut nici o tranzatie in contul respectiv.Va multumesc anticipat,Irina Stan.

n cit timp poate fi atacata hotarirea adunarii generale prin care au fost exclusi membrii de sindicat, unde este prevazut si ce instanta este competenta?(material)Precizez ca in statut nu e prevazut un termen.

VA SPUN POVESTEA MEA PE SCURT:
SUNT CASATORIT DE 5 ANI AVEM UN COPIL DE 4 ANI SI AM DESCOPERIT CA SOTIA MEA ESTE INFIDELA.
ACUM SUNT HOTARAT SA DIVORTEZ DAR AS DORII SA RAMANA LA MINE COPILUL.
DACA MA PUTETI AJUTA CUM SA FAC. VA MULTUMERSC

Din cauza preamaritei crize economice s-a dat apa la moara patronilor si au si inceput sa-si bata joc de angajati.Lucrez la un hotel din Brasov si sunt uimita de ceea ce a inceput sa ne faca angajatorul.In primul rand cine pleaca din firma nu primeste bani pe zilele de concediu legal neefectuat pe motiv ca asa e politica firmei( eu stiu ca legea spune ca sunt obligati sa iti plateasca)apoi au facut restructurari dar de fapt au dat oamenii afara fara sa le intocmeasca formulare de somaj ,apoi cea mai grava incalcare ne obliga sa fim de acord sa ni se puna pe cartea de munca salariu minim pe economie chiar daca o persoana are salariu de 15 mil sau mai mult va avea 6 mil sau 10 mil daca e absolvent de studii superioare.Asta cu promisiunea ca in mana o sa luam salariul ca si pana acum.Dar lucrul acesta este clar ca ne va afecta in multe moduri.Cum se uita cineva la o eventuala angajare cand vede ca de la 18 mil ai ajuns la 6?apoi pierzi la pensie ,nu poti face credite....si ce siguranta avem noi ca ne vom lua banii in mana ca pana acum?La cat de ticalosi sunt or sa vina intr-o luna si or sa spuna :stiti,noi nu putem de data asta sa va dam banii ca stam prost....si se vor invata sa faca mereu asa.Ce sanse am daca ii dau in judecata?Mi-a spus cineva ca nu as avea castig de cauza daca incerc sa ma lupt cu ei care au bani eu o amarata?Sa inteleg ca legile sunt facute numai pentru cei mici iar cei mari pot sa le incalce linistit?Nu cumva insala statul prin aceasta metoda,sa nu mai plateasca impozite etc?
Va multumesc anticipat.